在我們日常的環境監測過程中，難免會遇到這樣一種狀況-即在線監測的數據與現場監測的數據存在差異時，應該怎么辦？應該以哪一個監測的數據為準？近日，環保部在天津發布請示：以現場監測的數據為準！

環保部在天津市環境保護局《關于對污染源在線監測數據與現場監測數據不一致應當如何適用的請示》的復函中對這個問題作了解答：以現場監測數據為準。

　　復函原文如下：

關于污染源在線監測數據與現場監測數據不一致時證據適用問題的復函

天津市環境保護局：

　　你局《關于對污染源在線監測數據與現場監測數據不一致應當如何適用的請示》（津環保法報〔2016〕37號）收悉。經研究，現函復如下：

　　根據《污染源自動監控管理辦法》（原國家環境保護總局令第28號）和《關于印發〈國家監控企業污染源自動監測數據有效性審核辦法〉和〈國家重點 監控企業污染源自動監測設備監督考核規程〉的通知》（環發〔2009〕88號）等相關規定，現場監測可視為對企業在線監測設備進行的比對監測。若同一時段的現場監測數據與經過有效性審核的在線監測數據不一致，現場監測數據符合法定的監測標準和監測方法的，以該現場監測數據作為優先證據使用。

　　特此函復。

　　環境保護部

　　2016年5月13日

　　抄送：其他各省、自治區、直轄市環境保護廳（局），新疆生產建設兵團環境保護局 。

　　環境監測過程中，受各方面因素的影響，不同的監測方法所得到的結果肯定存在差異，那么如何在這種差異之間多一個決斷，對此后工作的開展有決定作用，這時全國各地就需要一個統一標準，不然雙標只會導致更多的亂象，而今有了環保部的權威回復，相信各地環保部門在此后遇到這類問題時也就不會陷入抉擇難題。